宋庙小学位于安徽省303省道旁，距宿州市朱仙庄镇约8公里。这所乡村小学从去年11月起卷入一场舆论漩涡。事件缘于一顿人均消费不足33元的“工作餐”，就餐地点就在距学校不足200米的省道另一侧，宋庙村党总支书记宋军的儿子开的“农家小灶饭店”里。（中国纪检监察报1月29日讯）
事件的起因非常简单，本来是一件扶贫帮困、捐资助学的好事，怎么也不会想到，好事没做好，反而引发了严重的作风问题。在省市调查组随后展开的调查中，调查组抓住不经意暴露出来的问题 线索，抽丝剥茧，以至于最终因为这一事件被处理的人员达20人，追责对象从厅级到普通党员干部。
2015年11月12日12时左右，某银行合肥分行与宋庙小学贫困学生结对捐资仪式在宋庙小学举行，仪式上30名受捐学生每人接受了1200元的捐助。仪式不到1小时结束。
随后，32名银行员工、所有受捐助学生、镇中心校工作人员、宋庙村“两委”成员、宋庙小学教职工以及镇党委宣传委员，一行共计86人前往“农家小灶饭店”就餐，这顿饭共消费2765元。结账时，该银行工会汪副主席提出要付款被婉拒后，并没有坚持，一行人随后离开。
就餐的捐助者并不知道，还没等受捐助的孩子们拿到捐助款，为了筹集这笔餐费，宋庙小学已经提前向30名受捐助学生家长每人收取了200元，共计6000元备用。
事件经媒体报道后，掀起轩然大波，这是非常典型的问题了。贫困生得到银行方的资助，是沐浴春风一般的温暖，贫困生和家长肯定会感激涕零的。即使是被收取了200元，也许不会产生抵触情绪的。毕竟银行捐资了贫困生，多多少少都是一份情，难道说还会去据理力争吗？但是，收取200元的问题放大一后，就等于大家吃捐资助学的“回扣”，性质可是相当恶劣的，贫困生家长也不好替学校等相关部门来求情了。
此案发生，确实促人反思，扶贫工程是爱心工程，参与者一定要小心翼翼，防止变相的吃回扣现象发生。看看本案件，操作过程有不完美的地方，银行参与一方到下面来扶贫助学，工作餐安排应该说自己解决问题，农村支部和农村小学没有专项的招待资金，不能为难被捐助的一方。其次是，工作餐为什么有那么多的人员参加了，这是吃什么饭呀？是扶贫的“大锅饭”，实际是吃掉了贫困生的利益呢！
眼下，又到了春风行动开展关头，扶贫工作一定要吸取教训，严格遵守八项规定，廉洁自律，捐资活动要从简，不能作秀。扶贫工程仪式简单，既利于扶贫工程节俭，也利于贫困对象的尊严保护，切不可让贫困生物质上得到慰问，心灵上受到了意外的伤害。（邵东县两市镇三小罗立志）